Vooraf: ik zie
zojuist dat er dinsdag 4 september een presentatieavond is waarin vanuit het
provinciaal opbouworgaan de Integrale Veiligheidsmonitor wordt gepresenteerd.
Nog interessanter is waarschijnlijk de presentatie van het rapport Parkeren in
Grave 2012. Hopelijk horen we dat er over parkeren niet alleen papier verschijnt
maar dat er ook plaatsen worden aangelegd.
Nu de agenda voor 14
september. Dan komt de profielschets voor een nieuwe burgemeester aan de orde.
Die is tot mijn verbazing door de vertrouwenscommissie opgesteld. De
profielschets zal dan wel niet vooraf worden gepresenteerd. Wij burgers hebben
dus zeer waarschijnlijk geen kans om vooraf commentaar te leveren. Dat past
helemaal niet meer in deze tijd. Maar mijn verbazing gaat verder. De
vergadering van 14 september is een formele raadvergadering. Dat betekent dat
aan het reglement moet worden voldaan. Nu staat in het reglement:
Artikel 18. Spreekrecht
1
Na de opening van de vergadering kunnen derden bij het
agendapunt “Spreekrecht” het woord voeren over de op de agenda vermelden
onderwerpen.
Dit houdt in dat er
een agendapunt “spreekrecht” moet zijn, hetgeen ook gebruikelijk is. Alleen
ontbreekt deze keer dit agendapunt! Vanzelfsprekend ga ik een nette poging
wagen dat punt alsnog op de agenda te krijgen. In het reglement staat ook dat
je alleen mag inspreken over een onderwerp dat op de agenda staat. Het moet dus
wel over de profielschets gaan. Zo zou ik in die profielschets willen opnemen
dat we een burgemeester nodig hebben die er voor zorgt dat burgers en
instellingen tijdig bij de voorbereiding van besluiten worden betrokken.
Overigens dient volgens dat zelfde reglement de raad aan
het begin van de vergadering de agenda vast te stellen.
En nu ik toch bezig ben: de wijze waarop het reglement in
zijn laatste versie is gepubliceerd doet wat vreemd aan. Raadsleden luisteren en
lezen blijkbaar slecht maar of het dan helpt de bepalingen 2 keer op te
schrijven betwijfel ik. Kijk zelf maar.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten