2013-77 Impressie

Zojuist thuis gekomen na een paar dagen fietsen elders in Nederland door dorpjes en stadjes met gezellige winkelstraten en terrasjes. Kortom helemaal opgefrist door de Klinkerstraat en Rogstraat naar huis gereden. Dat was een afknapper. Gelukkig heb ik geen enkele geparkeerde auto geraakt.

Waarschijnlijk zullen velen mij weer een negatieve houding verwijten. Ik geef ze daarin gelijk en zou dus heel blij zijn als onze bestuurders mij ervan kunnen overtuigen dat ik het helemaal mis heb met mijn commentaar.

Toch een paar lichtpuntjes.

De gemeentelijke vlag die al een tijdje wappert van het historisch stadhuis geeft wat kleur en levendigheid. Uit solidariteit heb ik zelf die vlag ook maar uitgestoken en zal niet verwijzen naar een andere vlag, die overigens wel bij het waterfestival zou passen.

Toevallig of niet; de publicatie van B&W-besluiten is bijna weer bij. Morgen wellicht helemaal.

2013-76 doorgaan met afwachten?

Het gemeentebestuur heeft inzake de faillissementen van ontwikkelaar en bouwer van het Hart van Grave een afwachtende houding aangenomen. De curatoren zullen eerst moeten spreken. En intussen blijft het stil en gebeurt er ogenschijnlijk(?) niets. Er heerst trouwens toch rust in het stadhuis. Vanaf 16 juli zijn er ook geen B&W-besluitenlijsten. Die geven vaak ook nog wat informatie.

Nu kun je op 2 manieren afwachten:

·        Passief, je doet niets voordat duidelijk is voordat de curatoren hun uitspraak hebben gedaan. Het lijkt er op dat de gemeente, zoals gebruikelijk, deze houding aanneemt;

·        Actief; je gaat na wat er nog zou moeten gebeuren dat niet door de curatoren wordt beïnvloed. Daarnaast kun je een inschatting maken van wat gaat worden beslist en hoe je reactie daarop zal zijn. Als de uitspraak er is kun je snel reageren. Schakers en dammers zijn hierin getraind.

Ook bij het hart van Grave is er heel wat waarover al kan worden nagedacht. Aan het bouwwerk en het gebruik ervan kan de gemeente daadwerkelijk niet veel doen, maar des te meer aan de omgeving, de inrichting van de openbare ruimte.

We hebben het Binnenhof en de toren, die geen van beiden direct bij het faillissement zijn betrokken. Aan de voorbereiding kan dus gewoon worden doorgewerkt. Wel zullen de uitkomsten van het faillissement invloed hebben op de financiële mogelijkheden.

Maar er is meer. Openstaande zaken zijn nog de verkeersafwikkeling, het parkeren en de inrichting van het stadscentrum tot een aantrekkelijke verblijfsruimte voor bezoekers vanuit de eigen gemeente en van ver weg.

De verkeersafwikkeling

Hoofdwagt en Hoofschestraat kennen sinds de bouw éénrichtingsverkeer. Past dat in het verkeerscirculatieplan, dat overigens ook al knap op leeftijd is? Rekening moet daarbij worden gehouden dat de Koninginnedijk bij het Catharinahof volgens de plannen van de gemeente voor auto’s wordt afgesloten.

Parkeren

Het gemeentebestuur heeft altijd verteld dat op grond van de overeenkomst over het HvG een parkeergelegenheid voor een 70-tal (aantal uit mijn hoofd geciteerd) auto’s moest worden aangewezen. Laatstelijk werd hier de Stadhouderslaan voor aangewezen. Het gerucht gaat dat dit nadat alle lege  plekken van een blauwe lijst zijn voorzien niet meer nodig is. Klopt dat? Ik zou het vreemd vinden. Vervolgens mag je best de vraag stellen of, zoals de Rogstraat er nu bijvoorbeeld uitziet, dit nu is wat we willen. Het parkeren in de Hoofschestraat was, dacht ik, alleen bedoeld als vervanging van weggevallen parkeerplaatsen tijdens de bouw.

Markt

Hoe zit het nu met de definitieve plaats van de markt?

Aantrekkelijke binnenstad

Als de belangrijkste functie van het winkelcentrum blijft dat er auto’s een plekje kunnen vinden hoeven we ons niet zo druk te maken over inrichting met aantrekkelijke bestrating en meubilair. Maar dat is niet mijn idee.

Praktische zaken

Er zijn ook nog praktische zaken. De regenwaterafvoer van het HVG moet nog op de gemeentelijke riolering worden aangesloten. Daarbij ben ik er vrijwel zeker van dat tijdens de bouw rioolaansluitingen in de Hoofschestraat en de hoofdwagt zijn beschadigd.

Zo is er nog wel meer en al die onderwerpen kunnen niet los van elkaar worden gezien. Ook is hierbij inbreng van ondernemers en bewoners belangrijk.

Kortom: hoog tijd om actief te worden.

2013-75 Hart van Grave, tegenstrijdigheden?

bericht 1

Graafsche Courant en Raadsledennieuwsbrief 19 van gemeente;
De gemeente heeft de openbare ruimte in de opdracht aan vd Horst gestopt en kan dus nu geen initiatief nemen. De curator moet worden afgewacht.

Bericht 2
Gelderlander 6 augustus 2013

De VvE heeft de parkeerkelder laten leegpompen om verders schade te voorkomen.

Naar mijn idee zijn de opvattingen van de gemeente en de VvE over het nemen van initiatief in deze zaak met elkaar in strijd.

2013-74 Hartkwaal van Grave; wat is belangrijk weten hoe het is gekomen of weten hoe het wordt opgelost?

Jacques Leurs duikt met zijn vragen over het tot stand komen van de overeenkomst met van der Horst in het verleden. Interessant en het moet een keer gebeuren.

Naar mijn mening, en dat zal voor u geen nieuws zijn, is nu aan de orde om zo snel mogelijk het Hart van Grave en de omgeving zo snel mogelijk in orde te krijgen. Nogmaals, daarvoor is het nodig dat de gemeenteraad aangeeft of het college daarbij de curator afwacht of dat de gemeente initiatief moet nemen. Het zou mij verbazen als de curators (in ieder geval 3) daar niet blij mee zouden zijn, Initiatief nemen brengt natuurlijk het risico mee dat de kosten van dat initiatief niet kunnen worden verhaald. Mijn inschatting is overigens dat de gemeente het geld toch kwijt zal zijn tenzij men de straten laat liggen zoals ze n u zijn.

2013-73 Hart van Grave Raadsledennieuwsbrief

Zojuist werd ik gewezen op een raadsledennieuwsbrief. Die nis op onderstaande link te vinden.

http://www.grave.nl/internet/documenten_211/item/raadsledennieuwsbrief-augustus-2013-nr-19_42867.html

Het is goed dat de gemeente op deze wijze ons op de hoogte houdt en de nieuwsbrief ook direct op de site laat verschijnen.

Uit de nieuwsbrief blijkt dat in het gemeentehuis mijn weblog wordt gevolgd. Alleen is men het niet mij eens dat de gemeente hier een voortrekkersrol moet spelen. Dat vind ik natuurlijk, om het voorzichtig te zeggen, jammer. Meningen moigen verschillen. Wat ik vind is niet zo belangrijk. Uiteindelijk bepaalt de raad het beleid.
Men zou dan eens kunnen kijken hoe het toenmalige gemeentebestuur in een vergelijkbare zaak (Noorderblok) is opgetreden.