Informatieavond 24 november

Tijdens de laatste raadsvergaderingen werden vragen over Bijl/Hofplein, nu Hart van Grave geheten, verwezen naar een informatieavond op 24 november over projecten. Dit onderwerp staat nu op de agenda van de informatieavond op 24 november. Jaques Leurs heeft die agenda op zijn weblog geplaatst. Ik ga er daarom maar vanuit dat die avond openbaar is ofschoon ik van gemeentewege, behalve de aankondiging in de openbare vergadering, geen enkele aankondiging heb gezien.
Behalve een presentatie over de RO-projecten worden er presentaties gegeven over de jeugdzorg die op het terrein van Sensis wordt gevestigd en het beeldkwaliteitplan. Ik vermoed dat het hierbij gaat om het beeldkwaliteitplan voor het “Hart van Grave”. Belangrijke onderwerpen die ook de nodige tijd zullen vragen. Ik hoop dan ook maar dat zeker voor de presentatie over de projecten voldoende tijd beschikbaar is. Want dat is wel nodig. Dat projecten anders aangepakt moeten worden dan nu het geval is, is inmiddels wel duidelijk. Ook intern wordt in het stadhuis daar aan gewerkt. Blijkens de B&W-besluitenlijst van 20 oktober heeft het college daar besluiten over genomen. Over de inhoud van de besluiten staat alleen vermeld dat het college instemt met de ”opbouw van de projectstructuur”. Inhoudelijk is dat besluit vergelijkbaar met een besluit dat ook in Grave vrijheid van meningsuiting is. Het is goed dat het zo is, maar daar is geen besluit voor nodig. Ik hoop dat het college ook heeft besloten dat de rol van de gemeentelijke organisatie bij projecten op tijd en goed wordt ingevuld. Belangrijk is daarbij dat op tijd de nodige middelen in de vorm van geld en menskracht beschikbaar worden gesteld. Dat moet ook een onderdeel van de presentatie zijn. Er zijn 9 projecten die prioriteit hebben gekregen. Hoe dat zich verdraagt met de klacht dat weinig personeel daarvoor beschikbaar is en het besluit van de raad om vanaf volgend jaar € 100.000 te bezuinigen op ingehuurd personeel is voor mij nog een raadsel. Inbrengen in de exploitatieopzet zal wel het antwoord zijn, maar dat is een antwoord in de geest van “koop nu en betaal later”, het basisprincipe voor zowel economische groei als de financiële crisis! Een ander belangrijk punt is de informatie aan het publiek. Gebrek aan communicatie was de aanleiding om een wethouder weg te sturen, Maar hij was niet de enige die niet communiceerde. Ook de raad heeft het gewoon laten gebeuren. Er werden wel vragen gesteld, maar ook genoegen genomen met geen of hoogstens ontwijkende antwoorden. Bij de ontwikkeling van het “Hart van Grave” heeft men door dat je beter in de ontwerpfase met mensen kunt overleggen dan in een bezwarenprocedure. Een inzicht in de redenen waarom projecten als Wisseveld, Bijl/Hofplein en ook Bekaf fout zijn gelopen is ook belangrijk. Laten we ook in Grave wijs worden door schade en schande. Tot slot is duidelijkheid over de positie van Grave in de projecten van belang. Hoeveel geld is uitgegeven en waaraan? Wat heeft de gemeente daaraan overgehouden aan plannen en grond? Welke contracten zijn er nog met partners zoals de grondbank. En dan natuurlijk nog een volledige planning van de prioriteitsprojecten.

U begrijpt dat ik dinsdag met belangstelling ga luisteren, als ik tenminste binnen mag.