De eerste verrassing
bij de gezamenlijke commissievergadering was al dat Keerpunt 2010 opnieuw de
bespreking van het rapport over het Wisseveld wilde uitstellen. De rest van de
commissies had daar duidelijk weinig moeite mee. De bepaling van de verordening
op de commissies stellen ook niet zo veel meer voor. Als het zo uitkomt worden
die genegeerd.
Er was maar één inspreekster. Anderen hadden er weinig
zin in zich nog voor joker te laten zetten. Dat begint zo het gevoel te worden
van degenen die of betrokken bij een onderwerp van de agenda of gewoon
interesse hebben in het bestuur van onze gemeente.
Uit de bespreking van de afsprakenlijst van de vorige
vergadering blijkt alweer dat er weinig controle is op afwerking van vragen,
toezeggingen en wat dies meer zij.
De diverse verordeningen die aan de orde kwamen gaven wel
aanleiding tot opmerkingen en vragen maar werden uiteindelijk bijna allemaal
tot A-stuk verklaard. Dat schiet volgende week dinsdag dus lekker op. Alleen over
de wegsleepregeling zal nog worden gepraat. Er waren wel leuke momenten zoals
het verzoek van wethouder Adams om geen vragen te stellen waarvan het antwoord
in het stuk staat. Tekenend voor de werkwijze van de raad.
Het woningbouwproject Vennedaal moet worden gered door
woningcapaciteit van de Stoof over te hevelen van de Stoof naar dit project.
Daarbij kwam naar voren dat daarmee wel het financieel resultaat van de Stoof
een stuk ongunstiger wordt, maar die tegenvaller zou toch wel komen begreep ik.
Waarom Vennedaal prioriteit heeft boven andere projecten werd niet duidelijk.
De “overcapaciteit” van de Stoof kun je maar één keer weggeven. Bovendien zijn
er in Grave toch al meer plannen dan de markt vraagt. Door VPGrave werd nog de problematiek van sociale
starterswoningenn aan de orde gesteld. De wethouder begon met een vrij op naam
prijs van € 220.000. Commissielid of gast Stoffer vond € 180.000 een
maximum waarop de wethouder meedeelde dat hij het liefst een prijs van
€ 140.000 zag. En toen was ik de draad kwijt. Er zal nog wel een discussie
over komen. Raadsbesluiten over bouwprojecten blijken later vaak helemaal geen
besluit te zijn.
De bespreking van de beleidsnota over de omgang met wijk-
en dorpsraden gebeurde op basis van dezelfde stukken als in de vorige cyclus.
Ook de aanleiding voor het uitstel, geen overeenstemming met enkele wijkraden,
bestond nog steeds. Dat onderstreepte LPG nog eens op basis van enkele
telefoontjes. De wethouder en daarmee het hele college dachten dat er wel
overeenstemming was. Gedurende de discussie veranderde de beleidsnota en het
daaraan verbonden convenant tussen het college en de raden van middel om de
communicatie te regelen tot een doel op zich. Dus is er straks wel een
beleidsnota maar geen communicatie. Uit het antwoord op de vraag of er nu één
convenant zou komen of dat er gelet op de karakterverschillen tussen de wijk-
en dorpsraden verschillen mogelijk zouden zijn heb ik afgeleid dat het kan vriezen
en dooien tegelijk.
Uit de behandeling van het voorstel over de samenvoeging
van de ambtelijke apparaten van Cuijk, Mill en Grave bleek dat de zorgen die ik
er over heb niet bij de gemeenteraad leven. Het proces verloopt vlekkeloos en
op 1 juli 2013 gaat de zaak proefdraaien om 1 januari 2014 uit de kinderziekten
te zijn. Alleen de vertegenwoordiger van VPGrave dreigde nog roet in het eten
te gooien door te vragen naar de rijksbijdrage die je wel krijgt bij de fusie
van gemeentebesturen, maar niet bij de fusie van ambtelijke apparaten (simpel
gezegd vroeg hij: zijn we niet stom bezig?). De burgemeester als
portefeuillehouder pareerde die poging moeiteloos door er op te wijzen dat men
voor deze weg had gekozen. Toen even dreigde dat ook dit een A-stuk zou worden
verzocht zij er toch een B-stuk van te maken zodat de raad eens een keer zijn
enthousiasme zou kunnen uitspreken. Aldus werd besloten.
En dan de Margriet. De meest partijen hielden het kruit
droog en stelden wat bijkomende vragen. Aangezien het stuk pas één dag van te
voren verscheen was dat ook niet zo verwonderlijk. Er werd een amendement
aangekondigd. Nu is een amendement gewoonlijk bedoeld om een voorstel wat bij
te sturen, maar hier lijkt het wel de bedoeling om via het amendement het voorstel
van het college af te wijzen en dus het raadsbesluit van september 2009 te
handhaven. Volgende week verder.
Bij het agendapunt vragen werd nog gevraagd naar de reden
om de commissie samen te voegen. De vragenstelster werd verwezen naar de
fractievoorzitter. Die was aanwezig bij de vergadering van het presidium waarin
dat werd afgesproken. Jammer, want ik had het graag willen horen en in het
fractieberaad van het CDA werd het ook niet echt duidelijk. Ik houd het er dan
ook op dat met name het stuk over de Margriet niet tijdig klaar was om er op 8
mei over te praten. Als ik het mis heb hoor of zie ik het graag, want het
begint er al weer op te lijken dat ook dit vergadersysteem niet werkt.
Tijdens de vragen kwam toch het Wisseveld aan de orde.
Tussen neus en lippen door werd verteld dat het onderhandelingsresultaat van
afgelopen december toch niet tot een beëindigingovereenkomst zou leiden. En wat
nu?? Joost mag het weten. Voorlopig leid ik er uit af dat de overdracht van
grond aan GBB waarvoor de gemeente 1.8 miljoen zou krijgen niet doorgaat en dus
het tekort van 10 miljoen oploopt tot 11.8 miljoen. Daarnaast moet de gemeente
doorgaan met jaarlijks 3 ton rente aan GBB te betalen. Voor de uitwerking
blijft de gemeente met handen en voeten gebonden aan GBB. Natuurlijk zijn dit
speculaties van mijn kant, maar wel gebaseerd op de informatie waar ik over
beschik. Mogelijk, maar wel onwaarschijnlijk, is dat de informatie die nog
geheim moet blijven een zonniger beeld geeft. Waarom zou je anders die
informatie geheim houden?
Afgelopen maandag is in beslotenheid een studie
gepresenteerd hoe het Wisseveld er in de toekomst zou kunnen uitzien. Nu is die
visie al in de openbare vergadering van de Commissie Ruimte en Kwaliteit aan de
orde geweest en beschik ik er over. Het kan er best mooi worden, maar
haalbaarheid en woningbouwmarkt waren niet aan de orde. Wat nu de status van
het verhaal en hoe het nu verder moet met het Wisseveld is wordt hopelijk nog eens
een keer duidelijk.
De scheepswerf is uit beeld verdwenen en oh ja de
vergadering was voor 22:30 uur afgelopen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten