Het enige brede aan de
brede scholen dat na de behandeling in die raadsvergaderingen over is
gebleven is de uitermate breedvoerige discussie. Ook in deze vergadering was
ruim 2 uur nodig om te komen tot een uitspraak die de naam besluit nauwelijks
verdient. Eigenlijk krijgt het college niet meer dan toestemming vooralsnog
door te gaan op de weg die men drie vergaderingen terug al voorstelde.
Na de toch al jaren durende voorbereiding was er
overeenstemming dat er in Grave West een inmiddels versmalde brede school moet
komen. Dat in Oost de Sprankel door nieuwbouw moet worden vervangen waarin ook
ruimte is voor de wijkgebonden activiteiten kreeg na enig heen en weer gepraat
ook de instemming van alle partijen.
Volgens het collegevoorstel zou ook Hartenaas in dit nieuwe
gebouw worden gehuisvest. Het huidige gebouw komt dan vrij en daar zal een
nieuwe bestemming voor moeten komen of het moet worden gesloopt. Het college
had in het voorstel niet gerekend met een opbrengst. Daardoor werd voorkomen
dat 2 niets met elkaar te maken hebbende problemen elkaar beïnvloeden.
In vorige raadsvergaderingen hadden VVD, LPG en Trots uit
kostenoverwegingen voorgesteld Hartenaas te laten zitten waar ze nu zit en ook
deze keer had men een amendement met dit effect ingediend. Dat dit ten koste
zou gaan van onderwijskundige kwaliteit werd voor lief genomen. iDe discussie
werd dus een herhaling van de vorige raadsvergaderingen. De voorzitter
constateerde dat er nogal wat technische vragen werden gesteld. En technische
vragen (en antwoorden) horen in een commissie thuis. Behalve 2 schorsingen van
samen ruim een half uur leverde de behandeling niets nieuws op.
Uiteindelijk kwam er een amendement waarbij werd vastgelegd
dat het collegevoorstel wel mocht worden uitgewerkt, maar dat de uitvoering pas
zou mogen beginnen als er een nieuwe bestemming was gevonden voor de Hartenaas.
Het oorspronkelijke amendement van LPG/VVD/Trots om Hartenaas buiten spel te
laten werd aangevuld met de bepaling dat die school alsnog mocht worden
opgenomen in het nieuwe gebouw als de nieuwe bestemming was verzekerd. Zo heb
ik het tenminste begrepen.
Er moest drie keer worden gestemd om het college verder te
laten gaan op de ingeslagen weg in de hoop dat de nieuwe bestemming van
Hartenaas, die kennelijk wel aan de horizon gloort, wordt gerealiseerd. Voor hetgeen er moet gebeuren als dat niet op
redelijke termijn gebeurt geldt waarschijnlijk: “wie dan leeft, die dan zorgt”.
Wordt dus vervolgd.
Zo langzamerhand groeit de opvatting dat vanuit onderwijs
gezien, en daar gaat het toch om?- een nieuwe school tussen Estersveld en
Escharen het beste is. Het is waarschijnlijk ook de minst dure. Daarbij komt de
plaats van de huidige Sprankel in het centrum vrij voor andere bestemmingen.
Genoemd werden daarvoor starterswoningen. Ik denk ook aan ruimte voor buitenevenementen
in de wijk en parkeren ’s avonds en ’s nachts.
Over het initiatiefvoorstel van Keerpunt 2010 en VPGrave om
tot een referendumverordening te
komen om zodoende een referendum te kunnen houden over het laten opgaan van de gemeente Grave in
een groter geheel werd nog 20 minuten heen en weer gepraat met als resultaat
dat het inmiddels door de indieners geamendeerde (=uitgeklede) voorstel werd
ingetrokken. Dat werd gedaan omdat er in de eerstvolgende raadsvergadering een
motie met dezelfde strekking zal komen. De discussie zal dus worden herhaald,
zij het die dan eenvoudiger is omdat dan het maken van een
referentieverordening wordt losgekoppeld van het referendumonderwerp: het
opheffen van de zelfstandige gemeente Grave. Wel een guillotine kopen, maar nog
niet gebruiken. Dat was zo’n beetje de teneur van de discussie die eigenlijk in
een commissie thuishoorde.
Dat ik het houden van een referendum een brevet van
onvermogen van de politieke partijen vind komt wel aan de orde als de motie
volgende keer op tafel ligt.
De discussie over het initiatiefvoorstel
van de VVD/LPG over de aanbesteding van de gemeentelijke informatiepagina was
ronduit komisch. Het voorstel was om te besluiten dat het college het
publiceren van de gemeentelijke informatiepagina in 2014 zou aanbesteden in
overeenstemming met het aanbestedingsreglement. Volgens de raad had het college
zich daar niet aan gehouden bij de keuze van de Maasdriehoek. Bij de
beantwoording van de eerste ronde kwam de wethouder met de mededeling dat het
college zich wel aan het reglement had gehouden en dat dit ook zou gebeuren bij
de volgende aanbesteding samen met Cuijk en Mill. Je zou verwachten dat hiermee
de discussie was beëindigd, maar de raad deed net of ze de wethouder niet
hadden gehoord en gingen vrolijk verder met heen en weer praten over zaken die
tot de verantwoording van het college behoren. De wethouder probeerde het
voorstel nog om te buigen tot een motie. Daar had hij geen moeite mee want het
college was toch al van plan te handelen zoals de raad wilde. Uiteindelijk werd
het initiatiefvoorstel na hoofdelijke stemming toch tot raadsbesluit
gepromoveerd. De raad nam zo het besluit dat het college moest handelen volgens
de door de raad vastgestelde kaders hetgeen ze toch al van plan waren; een
overbodig besluit dus.
Gelet op het vermoedelijke aanbestedingsbedrag zal het een
openbare aanbesteding moeten worden. Daarbij zal als belangrijkste
selectiecriterium gelden dat de krant in de drie gemeenten een volledige
dekking zal hebben, dus huis aan huis wordt bezorgd. Daarmee is het aantal kandidaten
beperkt tot de thans verschijnende bladen en dat zou een reden kunnen zijn toch
maar van het reglement af te wijken en een meervoudige onderhandse aanbesteding
onder deze kranten te houden.
Door de VVD waren ook nog 2 moties ingediend over het jeugdbeleid.
De discussie daarover werd wat verwarrend omdat er met de verspreiding en
publicatie van deze moties weer iets was misgegaan. Nadat de wethouder had
gezegd dat de inhoud van deze moties al was verwerkt in de raadsbesluiten van
deze vergadering was mijn belangstelling voor dit agendapunt verdwenen. De
moties werden ook alle twee afgewezen.
Ik ben er van overtuigd dat door een wat intensievere
behandeling in de commissie veel op vergadertijd had kunnen worden bezuinigd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten