Gelukkig zorgde mevrouw Schuts er weer voor dat de
afsprakenlijst weer wat werd verbeterd. Zo langzamerhand krijg ik het idee dat
men in het stadhuis tijd bespaart door verslagen die naar de raad gaan niet te
controleren. Dat doet mevrouw Schuts wel.
De vergadering verliep grotendeels zoals verwacht. Vragen
werden gesteld en min of meer beantwoord. Politiek gezien hield iedereen het
kruit droog. Toen mevrouw de Zoete naar de mening van andere fracties vroeg
greep de voorzitter in waar de vraag bleef. Door deze beperkte manier om met de
commissies omgegaan worden naar mijn mening wel kansen gemist om in de
raadvergadering tot een duidelijke en ook voor de burgers begrijpelijke
besluitvorming te komen. De discussie de vorige avond over het parkeren heeft
toch wel aangetoond dat de wijze van besluiten voor verbetering vatbaar is.
Toch was er iets heel bijzonders. De wethouder zei luid
en duidelijk dat informatie aan de burgers vooraf moet gaan aan de
besluitvorming. Ik hoop dat de gemeenteraad hem
daar aan zal houden. Want hij zei erbij dat dit ook in Grave het geval
was en dat is niet zo. Kijk de communicatieparagraaf van de raadsvoorstellen
van de laatste tijd maar na. Er wordt meegedeeld dat er overleg is geweest
tussen gemeentelijke clusters en dat de bvolking via de gebruikelijke kanalen
(= Graafsche courantna het besluit) zal worden geïnformeerd. Wijkraden worden
sowieso niet vooraf betrokken, een enkele uitzondering nagelaten. Maar goed van
nu af zijn er betere tijden.
De behandeling van de agendapunten heeft mij niet veel
wijzer gemaakt. Het worden allemaal B-stukken. Misschien dat mijn bemerkingen
in de raadsvergadering nog aan de orde komen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten