Zoals gebruikelijk was er enige tijd nodig om vast te
stellen waar de vergadering over zou gaan. Volgens het verzoek ging het om de
parkeerplaats bij de Mariakapel. De initiatiefnemer verruimde dat tot de
parkeernota in zijn geheel.
Bij het agendapunt vragen vroeg de “Schutsvrouw” over
besluitenlijsten e.d. ook aankondigingen van extra raadsvergaderingen als
actuele gebeurtenis op de homepage van de gemeentelijke website te plaatsen.
Met deze voor de hand liggende suggestie werd natuurlijk ingestemd. Hoera, weer
een stapje om het de burgers makkelijker te maken bij het besturen van de
gemeente betrokken te zijn.
Bij het begin van de eigenlijke discussie gaf de
wethouder al te kennen, zoals hij ook al eerder had gedaan, dat hij een signaal
van de raad afwachtte alvorens hij de plannen om een parkeerterrein bij de
Mariakapel en de Lovendaalsingel aan te leggen zou herzien. Hij zei vervolgens
dat de raad door deze extra raadsvergadering het signaal had afgegeven. Daarmee
was de zaak natuurlijk in feite beslist en kon ik rustig vertrekken.
In de discussie, die ik via de opname heb gevolgd, werd
nog even verwezen naar de toegezegde communicatieparagraaf en de regelmatige
verslaglegging aan de raad. Men vroeg zich af of die toezeggingen waren
nagekomen. Een merkwaardige vraag voor een raadslid, maar natuurlijk was
bedoeld om op een voor het college pijnloze wijze te zeggen dat hetgeen werd
afgesproken niet was gebeurd.
Tijdens de discussie kwamen eigenlijk geen nieuwe
argumenten naar voren. Op allerlei manieren werd duidelijk gemaakt dat, wat het
college dacht dat de raad had besloten in ieder geval niet was hetgeen de raad
had bedoeld en dat ten halve keren beter was dan ten hele te dwalen. Op de
achtergrond speelde het contract met het Hart van Grave nog een rol. Daaruit bleek
dat ook de raadsleden niet precies weten hoe dat in elkaar zit. Discussies van
vorige malen werden herhaald. Communicatie, of het gebrek daaraan, was de rode draad
in de discussie.
Na een korte discussie over hetgeen de raad nu zou moeten
beslissen kwam er een raadsbrede motie waarin de raad het college opdraagt de
Mariakapel en de Lovendaalsingel te schrappen en in de raadvergadering van 5
februari met alternatieven te komen. Nadat de voorzitter had meegedeeld dat de
wethouder deze motie zou omarmen en de volgende dag in het college zou brengen
werd de motie zonder hoofdelijke stemming aangenomen en werd de vergadering gesloten.
De volgende avond deelde tijdens de commissievergadering
de wethouder mee dat het college de motie zou uitvoeren.
Daarmee is de kous niet af. Allereerst moet het college natuurlijk
nu naar andere parkeerruimte op zoek. Gelet op de nodige voorbereidingstijd
betekent het dat die alternatieven de eerste week van januari al zo’n beetje uitgewerkt
moeten zijn. Gezien de discussie dient alvorens over de alternatieven kan
worden besloten moet ook nog wel een communicatietraject worden doorlopen. Ook
met de ontwikkelaar van het Hart van Grave zal nog wel moeten worden gesproken.
Een belangrijke argument om de Mariakapel en de
Lovendaalsingel tot parkeerterrein te bestemmen was dat het bestemmingsplan dit
–althans volgens het college- mogelijk maakte. Als de raad, zoals de VVD wil
consistent in de besluitvorming is zal in het bestemmingsplan Grave centrum
moeten worden vastgelegd dat die locaties niet als parkeerterrein kunnen worden
ingericht.
Kortom. We weten nu wat er niet gebeurt. Nu moet nog
volgen wat er wel gaat gebeuren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten