Er liggen nog 3 agendapunten voor de commissievergadering
en het is al dinsdag.
Allereerst het bestemmingsplan
centrum Grave. Het is vorige keer van de agenda gehaald omdat LPG nog enkele
punten wilde bekijken. Daarmee is ook alles wat besproken is tijdens de vorige
commissievergadering mogelijk in de mist verdwenen.
Nieuws heb ik ook niet te melden. Er is veel mis met het
bestemmingsplan waarvan de verdienste alleen is dat het voor 1 juli 2013 wordt
vastgesteld.
Voor mij zijn er 2 wezenlijke zaken.
Allereerst moet de wijzigingsbevoegdheid voor het college
om met name groen te veranderen in parkeerterrein van de baan.
Vervolgens moet worden vastgelegd dat dit bestemmingsplan
nooit mag worden gebruikt om ontwikkelingen tegen te houden of handhavingprocedures
te starten. Eerst zal de raad een uitspraak moeten doen over de inhoud van
initiatief of de overtreding.
Vervolgens is er het alternatief
voor de parkeerterreinen bij de Mariakapel en de Lovendaalsingel. Zoals ik
al vermoedde en ook opschreef komt het college nu met de Stadhouderslaan als
oplossing om in ieder geval getalsmatig aan de opdracht te voldoen.
Cijfers en berekeningen zijn belangrijk maar niet
zaligmakend. In het geval van parkeren is de omvang en de bereikbaarheid zeker
zo belangrijk. Al diverse malen is betoogd, en de wethouder heeft het zelf ook
toegegeven, de aanleg van een tweetal grote parkeerterreinen dichtbij de
invalswegen de aangewezen oplossing voor langparkeerders. Maar van gemeentewege
wordt daar kennelijk niet echt aan gewerkt. Dat zelfs maar de helft van de
parkeergelegenheid aan de Stadhouderslaan echt meetelt om aan de overeenkomst
met vd Horst te voldoen is wel tekenend.
Het beroerde is dat ik ook geen andere plek weet dan
Visio, Wisseveld en Jan van Cuijkdijk als echte oplossing. En aan die drie
plekken trekt het college niet echt hard. Zie de besprekingen met Visio. Totaal
geen concrete aanzetten.
Parkeerplaatsen aanleggen aan een doodlopende weg zoals
de Arnoud van Gelderweg is leuk voor de aanwonenden, maar speelt natuurlijk
geen echte rol in het voorzien van de
parkeerbehoefte van de bezoekers van onze mooie stad waarop wij toch rekenen. Misschien
dat een ambtenaar die vroeg op zijn werk wil zijn er een vaste plak kan vinden.
Ook de kwestie van sociale
huurwoningen in het Hart van Grave komt aan de orde. Helaas is de website
van de gemeente op dit moment niet bereikbaar. Ik was gewaarschuwd dus had daar
rekening mee kunnen houden. Maar ik weet wel dat het college wil vasthouden aan
de overeenkomst en dus moeten er 10 huurwoningen in die categorie komen. Natuurlijk
is dat een goed standpunt van een college. Een overeenkomst is om na te leven. Maar
bekend is ook het gezegde “operatie geslaagd, patiënt overleden”. Er is toch
wel aanleiding om iets dieper te kijken. Het is blijkbaar niet eenvoudig een
investeerder te vinden die deze woningen wil verhuren. Waarom niet? Zijn er
andere constructies mogelijk. Ik ben benieuwd in hoeverre de commissie hier in
wil duiken. Laten we niet vergeten dat de gemeenteraad van Grave met het initiëren
van dit project bewust een groot risico heeft genomen.
Nog iets anders. Ik heb geconstateerd dat de stukken voor de commissies in tegenstelling
met voorgaande vergaderingen niet in de bibliotheek beschikbaar zijn. Ook is er
geen audio-opname van de informatieavond over het Hart van Grave, of liever
gezegd de bomen en de muur van het Binnenhof. Bij vorige informatieavonden –qua
vorm een vergadering van de raad- was dit wel het geval. Een stap terug in de
communicatie met de burger????
Geen opmerkingen:
Een reactie posten