Onderstaande openbare reactie ontving ik van Joël Hendriks, de VVD fractieassistent. Het is goed als lezers en lezeressen van mijn weblog ook eens de visie van een onder onder ogen krijgen.
U leest wel wat er morgen van terecht is gekomen.
Leo de Vreede
Van de fractie-assistent van de VVD Grave
Met veel plezier lees ik de reacties op hetgeen we met z'n allen in
Grave proberen te bereiken; ondanks onze politieke meningsverschillen.
We staan aan de vooravond van wat lijkt te gaan richting een
gemeentelijke herindeling, zeg ik voorzichtig. Want de kogel is nog lang
niet door de kerk. Maar wellicht worden we door de actualiteit
ingehaald. Want van hogerhand, lees Den Haag, wordt er steeds meer
aangedrongen op grotere gemeentes met als gedachte: kostenbesparingen.
Daarom wil de VVD Grave ook heel graag dat de APV gewijzigd wordt; en
dat met name ook de beslistermijn op een aanvraag wordt teruggedrongen
van 8 naar 6 weken. Want wat als Grave straks onderdeel uit maakt van
een groter geheel? Moeten de burgers dan nog langer gaan wachten op een
beslissing op de aanvraag? Dat is niet de bedoeling! Dat is ook een
belangrijke beweegreden om dit stuk nu echt te laten behandelen. Los van
het feit dat wij 6 weken al lang genoeg vinden, want daar is het ons in
eerste instantie al om te doen, los van een eventuele herindeling.
Helaas werden wij bij een eerdere poging al naar het najaar verwezen.
Onze verbazing was dan ook groot toen tijdens de voorbereidende
commissievergadering bleek dat het gemeentebestuur hier (opnieuw) geen
zin in had. Gelukkig staat het nu wel op de agenda van de raad en kunnen
we hier een fundamentele discussie over voeren. En als de raad hiermee
instemt heeft het gemeentebestuur slechts één ding te doen: uitvoeren.
Want het is niet zo dat wij een onmogelijke opdracht geven aan het
gemeentebestuur die in strijd is met de wet. Het is een opdracht met
ambitie.
Een frequent lezer van dit weblog zal het ook wel duidelijk zijn waarom
wij als VVD de commissieverordening compleet willen maken. Ook dit is
iets wat niet bij de eerste ronde gelukt is; ook hier was het
gemeentebestuur (om de een of andere reden) de eerste keer niet happig
op. Het moest allemaal snel, met name omdat het oude systeem niet
helemaal beviel, of moet ik zeggen: helemaal niet?! Toch wilden we een
principe-discussie over bepaalde zaken. Dat kwam er helaas niet van. Er
staan voor dinsdag (15 november) dus twee punten op de agenda waar wij
als VVD Grave belang aan hechten.
Kan iedereen een commissielid worden? Wij vinden dat een commissielid zo
veel als mogelijk moet voldoen aan de vereisten van een raadslid. Alleen
is het onmogelijk dat een commissielid aan alle vereisten voldoet, zoals
op de kieslijst staan. Daarom gaan we daar ook niet moeilijk over doen.
Maar, zeg nou zelf, zo heel raar is het toch niet dat je iemand die een
volksvertegenwoordigende rol laat vervullen vraagt of hij/zij belooft
dat hij/zij niet omkoopbaar is? Om het echt af te maken willen we dus
ook dat bepaalde artikelen echt nadrukkelijk geschakeld worden, zodat
het echt duidelijk is en er nooit discussie kan ontstaan. "Ow, dus de
integriteitscode gold ook voor mij als commissielid?" Als er ingestemd
is met ons voorstel dan is daar geen enkele twijfel meer over mogelijk:
de integriteitscode geldt ook voor commissieleden die geen raadsleden zijn.
De schrijver van dit weblog stelt een wijziging voor op ons voorstel om
artikel 24 te wijzigen. Zijn voorstel bereikt hetzelfde, ze zijn om het
even; het maakt niet zoveel uit. Als fractie-assistent leek het mij
makkelijker om een lid toe te voegen dan om een bestaand lid te
wijzigen. Maar we zullen dinsdagavond zien wat het politieke oordeel
hierover is.
Overigens bevat de agenda een foutje: bij punt 12 moet een stuk zitten
dat zegt dat iemand anders namens TROTS plaatsvervangend lid wordt bij
een bepaalde commissie. Helaas heeft de griffier het verkeerde document
online gezet. We gaan dus niet twee keer hetzelfde wijzigingsvoorstel
behandelen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten