Op de agenda prijken nogal wat agendapunten waarover de
raad van Grave geen eigen mening kan hebben. Het gaat daarbij veelal over
rijksbeleid dat door de gemeenten moet
worden uitgevoerd en betaald. Eigenlijk is de gemeenteraad als
volksvertegenwoordiging hierbij overbodig. Op die punten, ook al zijn het
B-stukken ga ik dan ook niet in. Veel van die onderwerpen zijn ook al ingebracht
in gemeenschappelijke regelingen en daarbij is een eigen mening van een
afzonderlijke gemeente op z’n vriendelijkst gezegd onhandig.
Over blijven:
5
Ingekomen stukken en mededelingen
Het is nu ruim zes weken
geleden dat het bestemmingsplan buitengebied door de raad werd vastgesteld met
een positieve bestemming voor de Margriet. Dat betekent dat de tijd voor de
provincie om hier verandering in te brengen zou zijn verstreken. De laatste brief op de lijst ingekomen stukken
dateert van 29 mei. Het is dus denkbaar dat het veto van de provincie daarna
nog is binnengekomen. Of dat zo is zou nog wel een interessante mededeling van
het college kunnen zijn.
12 Gemeenschapelijke regeling werkorganisatie
van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en St. Hubert.
Met aannemen van dit
voorstel wordt een belangrijke stap gezet in naar de opheffing van de
zelfstandige gemeente Grave. Het was bijna een A-stuk geworden. De gemeenteraad
is er dan ook al een hele tijd naar toe gegroeid. Wij burgers zijn echter nog
steeds buiten spel gelaten. In voetbaltermen is het ook steeds een training
geweest waarbij het publiek niet welkom was. Niet mijn idee van transparant
bestuur. Het wordt daarom hoog tijd de burgers te informeren over de
consequenties van deze stap.
Al eerder heb ik de
stelling verkondigd dat het voortbestaan van de afzonderlijke gemeenteraden
vooral hinderlijk is. Meer duidelijkheid daarover komt misschien in de volgende
raadsvergadering van 25 juni. Dan staat de rol van de raadsgriffies op de
agenda.
14 Burgerinitiatief Valkruid plus
voorstel van het college: Afwegingskader aanleg parkeerplaatsen/burgerinitiatieven
parkeren Quaylaan en Valkruid.
Ik ben benieuwd of de
voorzitter de raad strikt bij het onderwerp houdt of dat hij ruimte geeft het
te bespreken in het kader van het totale parkeerbeleid. Mijn vraagtekens, die
ik bij mijn commentaar op de commissievergadering bij het onderwerp zelf zette
zijn er nog steeds. Daar heb ik niets aan toe te voegen.
15
Consultatie betreffende het Deltaprogramma Noord-Brabant.
Alhoewel de raad hier geen
besluit over hoeft te nemen is het toch wel een onderwerp waar heus wel wat
meer aandacht had mogen worden besteed en in ieder geval alsnog moet worden
gegeven. Het gaat erom hoe we in Nederland en ook in Grave toestanden als nu in
het Donau- en Elbegebied voorkomen vermijden. Het is wel vooral een taak van waterschappen,
provincies en rijk maar wij burgers worden er mee geconfronteerd en zullen er
op moeten zijn voorbereid.
Dan zijn er nog enkele punten die niet op de agenda
staan maar zeker aan de orde zullen komen.
Allereerst natuurlijk de situatie rond het Hart van Grave. Op zijn minst zal de
rol van de gemeente duidelijk moeten worden. Het zal u na mijn vorig commentaar
duidelijk zijn dat de gemeente hierin een hoofdrol zal moeten spelen. De
gemeente wil zich graag beperken tot regie voeren, maar hier zal de regisseur
toch moeten ingrijpen.
Er is al een motie over het parkeerterrein aan de
Stadhouderslaan aangekondigd. Zo langzamerhand mag het parkeerbeleid van Grave
gerust een flipperkastbeleid worden genoemd. De raad schiet een bal af, die
botst tegen een burgerweerstand en vliegt vervolgens een andere richting op en
daar is weer zo’n weerstand.
In de binnenstad is u te merken dat iedere vrij stukje
verharding groter dan 2 x 6 meter van een blauw kader wordt voorzien. Na een maïsdoolhof
in het buitengebied komt de gemeente Grave met een nieuwe toeristische
attractie: zoek een parkeerplek in het centrum. Op de meest verborgen plekken
is er wel een te vinden. De Rogstraat is er ook niet fraaier op geworden. Deze opmerkingen
zullen bij CDA en VVD wel verkeerd vallen, maar ik kan het niet anders
kenschetsen: snipperparkeren gebaseerd op flipperkastbeleid.
Misschien komt ook de gemeentelijke informatiepagina
nog aan de orde. Op zich vind ik het wel logisch dat de drie samenwerkende
gemeenten hetzelfde medium gebruiken voor de informatiepagina. Veel informatie
is voor de gemeenten toch al gelijk en zal dat anders op korte termijn wel worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten