De eerste vergadering van de gemeenteraad onder de nieuwe
voorzitter verliep in welwillende en ontspannen sfeer. Ik kreeg de indruk dat
de voorzitter de reglementen wel serieus wil nemen. Die zullen dan nog wel wat
worden aangepast om een soepel verloop van de vergadering te houden. In ieder
geval kan de voorzitter gerust zijn. Mevrouw Schuts waakt over de
verslaglegging.
Even was er nog wat geharrewar bij het spreekrecht. Het
parkeerterrein aan de Stadhouderslaan stond niet op de agenda en dus mocht er volgens
het reglement niet over worden ingesproken. Maar bij het vaststellen van de
agenda hadden 2 fracties een motie ingediend waarbij dat parkeerterrein zou
zijn betrokken. Nu is volgens mij en vele anderen het vaststellen van de agenda
bedoeld om eventuele spoedeisende zaken zoals calamiteiten alsnog te kunnen
bespreken. Het eigen reglement schrijft voor dat de agenda en stukken 7
werkdagen van te voren openbaar moeten zijn.
Zoals ik al had aangekondigd gaven de meeste agendapuntende
raad geen aanleiding om te pogen de wereldgeschiedenis aan te passen.
Zo hier en daar werden zelfs complimenten gemaakt. De samenwerkingsorganen hadden
het prima geregeld. Dat interpreteer ik natuurlijk als dat erkend wordt dat de
gemeenteraad van Grave op dit gebied overbodig is.
Het meest opvallend was dat bij het voorstel om een
gemeenschappelijke regeling met Cuijk en Mill aan te gaan om tot één ambtelijk
apparaat te komen. Enkele fracties gaven zelfs aan dat dit een stap was tot
gemeentelijke herindeling. Geen fractie waagde het nog te stellen dat Grave
toch een zelfstandige gemeente zou blijven.
Jammer was toch wel dat geen enkel raadslid aandacht
besteedde aan de consequenties voor de burger. Blijft het stadhuis open? Wie
moet ik hebben als ik een losse stoeptegel zie? Legio praktische zaken. Het toch
langjarige proces was voor de burger als een tocht door een donkere tunnel.
Hopelijk gloort aan het eind het licht. Niet mijn idee van transparant bestuur.
Die opmerking in de installatierede van
de burgemeester heeft wel indruk gemaakt bleek ook deze avond weer.
Dank zij de ingediende moties over het parkeren kreeg de
vergadering nog een Graafse inhoud. Er waren 2 moties. Één van de coalitie plus
en één van de oppositie min. Alhoewel ieder natuurlijk een eigen tekst had was
de strekking van beide moties: we zijn
verkeerd bezig. Daarom sprak de motie van de coalitieplus mij het meest aan.
Vrij vertaald kwam die neer op het
heroverwegen van het hele parkeerbeleid. De motie van de oppositie min was wat
beperkt tot het stoppen met de Stadhouderslaan en mikken op Visio. Hiermee werd eigenlijk een voorschot genomen
op de heroverweging en dat is bestuurlijk gezien niet juist. In de motie van de
coalitieplus kwam ook aan de orde dat de communicatieparagraaf van de
parkeernota niet was uitgevoerd. Er is nog een ander niet uitgevoerd aspect:
er zou een permanent overlegorgaan op verkeersgebied komen.
Aan het eind van de discussie werd ook nog gevraagd wat de
consequenties zouden zijn voor het contract Hart van Grave. Daarvoor moest toch een deel van het Stadhouderslaanparkeerterrein
dienen? Tot mijn stomme verbazing antwoordde de wethouder dat dit geen probleem
zou vormen.
Door het aannemen van de motie van de oppositiemin nadat die
van de coalitieplus al was aangenomen werd des wel weer een voorschot genomen op
die heroverweging (in de motie evaluatie genoemd). Dat werd nog sterker bij de
behandeling van de burgerinitiatieven parkeren Estersveld en Stoof. Daarover
deed de raad alvast een uitspraak. Nu zou het mij niet verbazen als die
uitspraak uiteindelijk ook het resultaat van de heroverweging zal blijken te
zijn.
Nog even werd het spannend toen de burgemeester vroeg naar
de dekking van de kosten van het amendement. Een terechte vraag, maar in Grave
is het gebruikelijk dat als je geen geld hebt en het toch wilt doen wordt
gezegd dat de dekking wordt geregeld in de eerstvolgende kadernota. Zo’n gedrag
is mede oorzaak van de huidige financiële crisis.
Bij de vragen werd nog geïnformeerd naar het faillissement van
HKM en de uitspraak van de provincie over de Margriet die inmiddels wel binnen
is. Daar wordt schriftelijk over geantwoord, maar misschien horen we er op 25
juni iets meer over. Dan is er weer een raadsvergadering.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten