In de vergadering van januari was de structuurvisie 2025
vastgesteld. Dat was blijkbaar zo zorgvuldig gebeurd dat er nu 2
initiatiefvoorstellen lagen om die visie alweer aan te passen.
Agendapunt 20 ging
over de grens van het waterfront. Tijdens de behandeling in januari was die
kwestie ook al aan de orde en toen werd de grens gelegd bij de oude haven. Het
werd een wat warrige discussie over het belang van het opnemen van de grens.
Volgens een deel ,van de raad zou bij een grens op de plaats van het voormalige
zwembad (niemand durfde kennelijk te spreken van de voormalige plaats van de
prinses Margriet) een grotere kans op subsidie opleveren en volgens anderen was
die grens strijdig met diverse hoofdstructuren en zou het verleggen in plaats
van subsidie moeilijkheden opleveren. Het voorstel werd met 8 tegen 6
verworpen.
Agendapunt 19 betrof het
project om in samenwerking met de bewonersvereniging BVV Velp een nieuw hart te
geven. De eerste fase van dat project is gerealiseerd. Over de tweede fase
waren met de BVV afspraken gemaakt. In de structuurvisie was echter een andere
uitvoering opgenomen. Hierover zou met de projectontwikkelaar een overeenkomst worden afgesloten. De BVV is hier
niet bij betrokken.
Bij de behandeling van de structuurvisie in de vorige
raadsvergadering was al toegezegd dat er eerst overleg zou plaatsvinden
alvorens de overeenkomst wordt getekend. Keerpunt vond dit achteraf kennelijk
niet voldoende en diende een initiatiefvoorstel in. Volgens dat voorstel zou de
raad moeten besluiten het college opdracht te geven de overeenkomst niet aan te
gaan en het vertrouwen met de BVV te herstellen. Eigenlijk is een motie hiervoor
het geëigende middel; de raad besluit niets, maar geeft het college opdracht
iets te doen.
De voorzitter vond dat zelfs te sterk en verzocht de opdracht te
wijzigen in een verzoek, hetgeen gebeurde.
Er ontstond een uitgebreid
interruptiedebat over de vraag of de toezegging van de wethouder sterk genoeg
was of niet. Bij de stemming bleek de meerderheid voldoende vertrouwen te
hebben. Het initiatiefvoorstel werd met 8 tegen 6 afgestemd. Vraag blijft of de
wethouder in de gelegenheid wordt gesteld het in hem gestelde vertrouwen waar
te maken. Daarvoor zal hij moeten worden herkozen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten