De uitslag van de verkiezingen in Grave was niet echt
verrassend. Dat LPG en Keerpunt 2010 hoge ogen zouden gooien was wel te
verwachten. LPG was afgelopen periode in de coalitie toch wel de meest
invloedrijke fractie en Jacques Leurs was met zijn site de beste informatiebron
in de gemeente en in de raad de meest lastige. Dat vinden veel kiezers leuk.
De uitslag is zodanig dat de huidige coalitie weliswaar een
zetel verliest, maar toch de meerderheid houdt. Als Trots Liberaal Land van Cuijk
zich hierbij aansluit is er dezelfde werkbare meerderheid als vorige periode.
Tllvc is naar mijn mening in de huidige samenstelling ook geen uitgesproken
oppositiepartij. Die zien meer heil in zelf meewerken aan te nemen besluiten.
In de laatste werkvergadering van de raad is nogal
nadrukkelijk vertrouwen in de zittende wethouders uitgesproken. Het zou dan
logisch zijn als ook het huidige college zou kunnen doorgaan. Er is dan geen
demissionaire periode met alle vertragende gevolgen van dien. En omdat de
eerste taak van de nieuwe raad is om de takendiscussie nog voor de zomer tot
een goed eind te brengen is dat wel noodzakelijk ook.
Mijn logica zal wel weer niet de logica van de net gekozen
raadsleden zijn. Daarom toch maar iets verder kijken naar alternatieven.
De eerste vraag zou moeten zijn waar de raad de komende
jaren op het programma gaat zetten naast de verplichte nummers. Vervolgens
worden daar dan wethouders bijgezocht en dan zal blijken of de raad eensgezind
gaat werken of dat er een scheiding komt in coalitie en oppositie.
Zo zal het wel niet gaan. LPG gaat als grootste partij het
voortouw nemen en er zal dan wel worden gezocht naar een werkbare combinatie
die vervolgens een bestuursakkoord gaat opstellen. Op zich kan deze aanpak ook
wel weer tot een brede samenwerking leiden.
Welke combinaties zijn op basis van programmavergelijking denkbaar
en realistisch. Allereerst kun je natuurlijk kijken naar lokaal-landelijk.
VPGrave is een combinatie van landelijke partijen waarin de PvdA toch wel de
grootste inbreng heeft, die beschouw ik daarom ook als fractie met landelijke
bindingen. LPG, Keerpunt en TllvC hebben samen 8 zetels, dus getalsmatig is die
coalitie mogelijk. Ik verwacht dat andere fracties niet zo happig zullen zijn
om met Keerpunt 2010 een verbinding aan te gaan. De politieke leider is ook
meer geschikt, en waarschijnlijk ook effectiever als “luis in de pels”.
Bovendien manifesteren de gemeentelijke VVD en CDA en ook VPGrave zich meer als
lokale partij dan als satelliet van Rutte, Samsom en Buma. In mijn ogen is dit
dan ook geen realistisch uitgangspunt.
Een ander mogelijk criterium zou kunnen zijn of Grave een
zelfstandige gemeente blijft of dat er een fusie komt van de gemeenten in het
Land van Cuijk. LPG en Trots hebben zich heel duidelijk uitgesproken voor
zelfstandigheid. Keerpunt 2010 en VPGrave hebben te kennen gegeven dat een
gemeentelijke herindeling zo snel mogelijk tot stand moet komen. VVD en CDA
nemen een tussenpositie in waarbij CDA een ook bestuurlijk samengaan na de
ambtelijke samenvoeging van Cuijk Grave en Mill onvermijdelijk vindt. Daarbij
dient wel de autonome inbreng vanuit Grave via wijk- en dorpsraden te zijn
gewaarborgd. VVD ging eerst niet verder dan dat gemeentelijke herindeling geen
vies woord is en schoof gaandeweg wat meer naar de onvermijdelijkheid daarvan.
Om herindeling te bewerkstelligen zou een combinatie
VPGrave, Keerpunt en CDA op deze basis mogelijk zijn. Maar ook weer gezien het
karakter van Keerpunt zou dat wel een wankele combinatie zijn. LPG en Trots
hebben CDA en VVD nodig om tot een coalitie te komen die zelfstandigheid
nastreeft. Vraag is hoe belangrijk partijen dit criterium vinden. LPG heeft de
zelfstandigheid van Grave al eens genuanceerd met “zolang mogelijk en
verantwoord”. CDA en VVD zijn al genuanceerd. VPGrave heeft blijkbaar ook al te
kennen gegeven dat herindeling of zelfstandigheid geen breekpunt hoeft te zijn.
Met dit criterium kan het dus nog alle kanten op.
In de diverse programma’s heb ik geen andere onderwerpen
gevonden die als basis voor een coalitie van enkele partijen met de rest als
tegenstanders zou kunnen dienen.
Dan resteert er nog maar één vraag: wie mag een wethouder
leveren. Uit de publicaties valt af te leiden dat men deze keer weer wethouders
uit eigen kring wil kiezen. Om voldoende stemmen te krijgen zijn drie partijen
nodig en er zijn twee plaatsen te vergeven. Alle partijen hebben aangegeven
bereid te zijn een wethouder te leveren. De ene partij met wat minder nadruk
dan de ander. Er zijn ook al namen genoemd, zodat er legio scenario’s denkbaar zijn.
Ik waag me er maar niet aan daar op in te gaan. Alleen TllvC zal de ambities
wel op een heel laag pitje hebben gezet, maar misschien geldt hier wel dat als
2 honden vechten om een been de derde er ras mee heen loopt. Ik hoop alleen dat
het om tot een akkoord te komen niet nodig zal zijn drie wethouders aan te
stellen. Daarmee zou de takendiscussie wel onder zeer zware druk komen te
staan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten