7 juli 2009 Voorbereidende vergadering;

Het MFC

Financiering

Iets anders is de financiering van het krediet. Merkwaardigerwijze is dit punt niet in de besluitvorming opgenomen. Een discussie over al dan niet sluiten en verkopen van Katrien en Esterade zou dan ook niet nodig zijn! Maar…een besluit is pas een besluit als het uitvoerbaar is en dus wordt aangegeven hoe een vertrekt krediet wordt gedekt. Wethouder Bos stelt dat het in de kadernota wordt geregeld: “zo simpel is dat” is herhaaldelijk zijn antwoord. Maar een kadernota geeft de kaders aan waarbinnen het college moet opereren en wordt dan ook vastgesteld alvorens kredieten kunnen worden verstrekt. Dat is niet het geval en daarom hoort bij dit besluit ook een dekkingsplan. In het verleden is ooit met de raad afgesproken dat het ene project niet uit een ander mag worden gefinancierd. Opbrengst van een eventuele verkoop van wijkgebouwen dient dan ook naar de algemene reserve te gaan en de financiering van het MFC kan dan daar weer uit putten. Voor zover ik weet is dat principe nooit herroepen (mogelijk wel verwaarloosd). Het krediet dient dan ook uit de algemene reserve te worden gehaald die daarmee natuurlijk weer een knauw krijgt. Aangezien Esterade en Katrien voorlopig toch niet kunnen worden verkocht maakt het boekhoudkundig voorlopig geen verschil. Door rechtstreeks uit de algemene reserve te putten wordt de besluitvorming over het MFC ook niet belast met de vraag hoe wijkgebonden activiteiten in het kader van de brede school moeten worden ingepast. Natuurlijk is dat weer een omgekeerde volgorde. De discussie wat wijkgebonden is en wat en een centrale accommodatie gebeurt had aan dit voorstel vooraf moeten gaan, maar dat is nu eenmaal niet zo. Hetzelfde geldt voor de financiering. Eerst de kaders en dan de uitwerking.