Een andere
complicatie is dat op basis van zienswijzen de bomenlijst deze keer ook op de
agenda staat. Volgens het nu voorliggende voorstel worden de bomen aan het Binnenhof
op basis van ingediende zienswijzen alsnog op de lijst opgenomen. Dat betekent
dat de bomen beschermd zijn en pas via een afzonderlijke procedure kunnen
worden gerooid. De nieuwe lijst met
kaart is om het vriendelijk uit te drukken zeer gebrekkig gepubliceerd. Ook dat
betekent dat de mensen die graag zouden zien dat deze bomen verdwijnen min of
meer buiten spel worden gezet. Nu bestaat voor hen wel de gelegenheid bezwaar
te maken tegen een eventueel besluit van de raad die bomen te beschermen. Ook
hier heeft de gemeentelijke voorlichtingsbeleid het lelijk laten afweten.
Dit alles laat onverlet dat ik sowieso de behandeling van
het initiatief onzinnig vind. Bomen en muur zijn onderdelen van de hele
openbare ruimte in en om het Hart van Grave inclusief toekomst toren en
historisch stadhuis. Dit alles had allang in zijn algemeen aan de orde moeten
komen.
Wat niet mag en wel dreigt is dat de gemeente ideeën voor
die omgeving afwijst omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Dat lijkt
op het pleidooi voor de rechtbank van de man die zijn vader en moeder heeft
vermoord en om clementie vraagt omdat hij maar een wees is. De gemeente heeft
immers zelf tot een conserverend bestemmingsplan besloten. Daardoor zijn voor
alle initiatieven bestemmingsplanprocedures nodig. Dat geldt dus ook voor de
gemeente.
Ik ben benieuwd hoe de commissie en de raad uit deze
warboel komen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten