Bestemmingsplan ‘Centrum
Grave’ volgens ruimtelijkeplannen.nl of
Bestemmingsplan ‘Grave,
centrum’ volgens het raadsvoorstel
Allereerst heb ik geconstateerd dat er een nieuw voorstel
voor het bestemmingsplan ‘Grave, centrum’ is. In dit nieuwe voorstel wordt
verwezen naar de raadvergadering van 3 december. De Mariakapel en de hoek bij
de Lovendaalsingel krijgen volgens het voorstel de bestemming “Groen”. Ik heb nog
niet nagegaan of dat al in de kaart en regels is verwerkt, maar neem dat wel
aan.
Blijft dat ik het niet eens ben met de
wijzigingsbevoegdheid voor het college om via een wijzigingsprocedure Bekaf en
een gebied bij de Lovendaalsingel als parkeerterrein in te zetten. Mijn bezwaar
is tegen de procedure en niet tegen de inhoud. Uiteindelijk moet er nog een
alternatief komen voor de nu weggevallen parkeerterreinen. Dat voorstel had er al
moeten zijn en dan had het in het bestemmingsplan kunnen worden meegenomen.
Tenzij via nieuwe berekeningen blijkt dat er minder terreinen nodig zijn zullen
er alsnog plaatsen moeten worden gevonden. Bij het zoeken daarnaar moet je
niets bij voorbaat uitsluiten. Er ontstaat dus zeker discussie. Dat debat moet
in alle openheid worden gevoerd en dus in de gemeenteraad. Door de nu
voorgestelde wijzigingsbevoegdheid staat de raad buiten spel. In de door
B&W gevoerde wijzigingsprocedure bestaat wel de mogelijkheid bezwaar te
maken, maar dan moet je belanghebbende zijn. En dat ben je, heb ik inmiddels
ervaren, niet zo makkelijk. Zeker voor Bekaf is het de vraag of dat lukt. De
moraal: eerst nieuwe plekken zoeken en vinden en vervolgens een daarop gerichte
bestemmingsplanprocedure. Alhoewel, de gedachte om de raad buiten spel te
zetten ook wel aantrekkelijke kanten heeft.
Bomenlijst
Het heeft enige
moeite gekost, maar er is uiteindelijk een lijst, een kaart en een stapel
beschrijvingen geproduceerd waarop de bomen van het Binnenhof zijn opgenomen.
Als de raad met het voorstel instemt genieten die dus een zekere bescherming.
Het wil nog niet zeggen dat ze onaantastbaar zijn.
Burgerinitiatieven
Het
burgerinitiatief voor het Binnenhof komt nu inhoudelijk aan de orde. Alleen
zijn de bijlagen nog niet beschikbaar. Inhoudelijk kan ik daarom alleen maar
herhalen dat die discussie volgens mij moet plaatsvinden in het kader van de
totale omgeving van het ‘Hart van Grave’.
Er is ook nog een
burgerinitiatief over parkeervakken aan het Valkruid. Aangezien het nu alleen gaat over de vraag of de raad het in
behandeling wil nemen ga ik er maar van uit dat dit het geval zal zijn. De
bijlagen zijn nog niet beschikbaar en dat is vreemd want op zijn minst moet het
initiatief er zijn.
Scheepswerf
Er ligt ook nog
een bezwaar van de scheepswerf tegen het raadsbesluit om langere schepen dan
110 m niet toe te staan. Het voorstel is dat bezwaar ongegrond te verklaren.
Strikt genomen moet dit agendapunt voor de behandeling van het bestemmingsplan ‘Centrum
Grave’ worden geplaatst.
Erfgoednota en IGP Velp
Deze stukken moet
ik nog lezen. Het IGP lijkt mij vooral een verslag. De erfgoednota heeft
wellicht meer consequenties.
Terugblikje
Uiteindelijk is
het meeste al in orde gekomen. Heb ik me nou voor niets zo druk gemaakt. Toch
vraag ik mij af of de zaak ook in orde was gekomen als ik mij er niet mee had
bemoeid. Eigenlijk is dat een griezelige vraag.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten